4581
12
Сегодня годовщина высадки союзников в Нормандии - открытие второго фронта. Цветные и раскрашенные фото союзников.
×
Еще крутые истории!
- Что бывает, если пить радий на протяжении трёх лет
- "Варила кашу и упала в обморок": девушки рассказали, как неожиданно поняли, что беременны
- Тайно ходила на работу: женщина в течение 14 лет выдавала себя за покойную сестру
- Ситуации, в которых люди почувствовали себя неловко из-за собственной невнимательности
Новости партнёров
реклама
Ещё была высадка на Юге Франции, но там совсем сопротивления не было, им ещё пришлось несколько десятков километров пройти что бы встретить первого немецкого солдата )
Целью его было не потерять окончательно влияние в континентальной Европе. Т.к. уже становилось очевидно что СССР однозначно доведет войну до победного конца.
Так что парти из Америки, Британии и британских колоний, конечно, молодцы. Но эти страны помогали себе, а не нам.
Кстати, говоря, операция действительно была хорошо спланирована. Высадились не там где ожидал Гитлер. И отвлекающие маневры были, и ложные транспортники с ложными авианалётами, якобы для расчистки зоны высадки и даже расчет времени приливов и отливов и погоды.
Но по факту войска просто сходили на берег. Огнём их не встречали. У них было достаточно времени что бы перегруппироваться и спокойно продолжить движение в глубь континента.
Зато Дрезден они рахерачили просто в хлам. Хотя смысла практического в этом не было, чисто устрашение.
Источник ниже на фото. Недавно закончил чтение сего труда.
-- ну да высадились и сразу в Голландии оказались а на следующий день в Арденах!!!
- нет хуже союзников чем американцы! наступали фашисты и наши союзники(американцы) побросали оружие и свалили!!! это история одного солдата!!! простого человека.
Считаю что необходимо вычеркнуть из учебников истории участие шакалов в войне.
Вот то-то и оно. В том и отличие Англии и СССР в 1939г.
Это несмываемый позор.
То что Польша была и остается подлейшим из государств (шакалом Европы ее Черчилль звал) -никак не умаляет подлости СССР в этом вопросе.
Англия в этот момент худо-бедно да с гитлером воевала. Как могла. До столицы его войск не допустила, как некоторые. Двумя годами позже.
Генерал фон Шварцкопфман встал, прокашлялся, высморкался в зеленый носовой платок и прохрипел: - Господа! На Курской дуге потерпели поражение не из-за того, что
было мало танков и самолетов, которых у нас, слава богу, хватает, а из-за наглости русских партизан. Командующему немецкими войсками на Курской дуге генерал-фельдмаршалу Фон Клюге они подложили, извиняюсь, на сидение ежика...
Все оживились.
- Да, да, господа! Русского ежика! Вследствие этого командующий упал со стула и получил ранение. И без мудрого руководства немецкие солдаты, - генерал вытер слезу, - не знали, куда стрелять. Борман мерзко ухмыльнулся. Это по его приказу Фон Клюге подложили ежика. Шутка удалась."
Операция "Игельс" или как размножаются ежики
не ёрничайте, ведь понятно, что грамотное управление, координация войск и стратегия являются основой успеха операции. Грубо, играет роль не только колличество пулемётов, но и где, как и сколько их разместить.
Союзники безраздельно господствовали в воздухе, дивизии были обескровлены, техники не хватало, боевой дух упал.
И с художественным талантом слог)
Но винить солдат которых призвали и бросили в мясорубку, на чуждую им войну, в тысячах километров от их родины, это кощунство. Они так же платили кровью, как все, у них были свои герои, многие так и остались лежать там, так что хватит плясать на их костях.
Представьте, что в Южной Америке завелся свой, например бразильский Гитлер, завоевал большую часть стран там. Как вы думаете, руководство СССР спешило бы посылать свои войска на эту войну?
P.S. Все время просматривая кадры кинохроники не покидает ощущение полного провала любой высадки десанта англо-американцев...