14418
5
На этой неделе в России был принят нашумевший закон о суверенном интернете, который антигосударственная пропаганда называет не иначе как закон «об изоляции». Разберём почему он так встревожил наших оппонентов.
Что приняли
Госдума приняла закон о надёжном функционировании интернета, большая часть положений которого вступит в силу 1 ноября текущего года. Закон предусматривает создание инфраструктуры, которая позволит обезопасить Россию в случае желания других стран, затруднить нам доступ к сети Интернет, позволит хранить личные данные граждан внутри страны и снизит риски кибератак.
По мере приближения итогового обсуждения законопроекта, он стал подвергаться всё более яростным информационным атакам. Причём все они характеризуются использованием словосочетания «изоляция интернета» в заголовках. Особо усердствуют и иностранные пропагандистские издания – «Радио Свобода», «Голос Америки», «Наше время» и им подобные, но в их строй влились и российские СМИ, что даёт нам ещё раз понять кто есть кто в этом противостоянии. Чтобы не быть голословными, докажем ложность основных претензий к закону.
По мере приближения итогового обсуждения законопроекта, он стал подвергаться всё более яростным информационным атакам. Причём все они характеризуются использованием словосочетания «изоляция интернета» в заголовках. Особо усердствуют и иностранные пропагандистские издания – «Радио Свобода», «Голос Америки», «Наше время» и им подобные, но в их строй влились и российские СМИ, что даёт нам ещё раз понять кто есть кто в этом противостоянии. Чтобы не быть голословными, докажем ложность основных претензий к закону.
Где изоляция?
В законе нет ни слова о том, что российский сегмент интернета должен быть изолированным, однако именно этот тезис усердно продвигают пропагандисты всех мастей. Причём, он не соответствует их же утверждениям о том, что Россию в принципе невозможно изолировать от Интернета, так как точек входа трафика в отличии от того же Китая, у нас слишком много, а наша страна уже слишком глубоко интегрирована в глобальную сеть.
Возникает вопрос – если вы всё же признаёте возможность российской власти изолировать рунет, значит такая возможность может быть и у других стран? Особенно тех, в руках которых находятся центры управления сетью и сертификаты шифрования и серверы?
Ответ простой – вырубить России интернет полностью никто не сможет, но серьёзно ограничить его работу, создать трудности в проведении банковских платежей, породить панику среди населения – вполне возможно. Закон о надёжной работе интернета как раз направлен на то, чтобы если не полностью исключить такой риск, то хотя бы снизить его потенциальный вред. Это не изоляция, а, напротив, обеспечение стабильной работы.
Возникает вопрос – если вы всё же признаёте возможность российской власти изолировать рунет, значит такая возможность может быть и у других стран? Особенно тех, в руках которых находятся центры управления сетью и сертификаты шифрования и серверы?
Ответ простой – вырубить России интернет полностью никто не сможет, но серьёзно ограничить его работу, создать трудности в проведении банковских платежей, породить панику среди населения – вполне возможно. Закон о надёжной работе интернета как раз направлен на то, чтобы если не полностью исключить такой риск, то хотя бы снизить его потенциальный вред. Это не изоляция, а, напротив, обеспечение стабильной работы.
×
Где цензура?
Иностранные голоса пытаются убедить нас, что таким образом власть хочет ввести тотальную цензуру и уничтожить свободу слова. Однако в законе нет ни слова про содержание блокировок – это определяет российский суд и в этом смысле ничего не изменится. Конечно создаётся система, которая позволит контролирующим органам точечно закрывать доступ к тем ресурсам и материалам, которые нарушают действующее законодательство. Но так не нужно его нарушать и не будет проблем. Россия как суверенное государство имеет право самостоятельно регулировать подобные вопросы и не нуждается в разрешениях от других стран.
Тем более, что другие страны идут ровно по такому же пути гораздо быстрее. Недавно основатель Facebook* Марк Цукерберг и вовсе призвал правительства всего мира активнее регулировать интернет и принуждать компании к исполнению законов, обеспечению защиты личных данных граждан и даже регулировать размещение политического контента.
Тем более, что другие страны идут ровно по такому же пути гораздо быстрее. Недавно основатель Facebook* Марк Цукерберг и вовсе призвал правительства всего мира активнее регулировать интернет и принуждать компании к исполнению законов, обеспечению защиты личных данных граждан и даже регулировать размещение политического контента.
Трата денег?
На исполнение закона предусматриваются траты в размере 60 млрд рублей из госбюджета, что очень взволновало его оппонентов. Однако это ничтожная сумма относительно решаемых задач. Потери российской экономики в случае отключения от глобальной сети составят 20 млрд руб. в сутки или 7 трлн руб. в год. И это ещё один довод в пользу того, что в отключении от интернета не заинтересован в первую очередь мы сами.
Они не посмеют?
Ещё один активно продавливаемый в СМИ тезис говорит нам о том, что отключить нас от интернета не посмеют. По разным причинам – это и потребует длительных согласований на международном уровне, это подорвёт доверие ко всей системе и что, если бы хотели, то сделали бы это ещё в 2014 году.
Однако буквально только что произошёл вопиющий случай – российский «Еврофинанс Моснарбанк» был включён в санкционный список Минфина США и отключен от международной платёжной системы Visa, что лишило его клиентов по всему миру возможностью пользоваться пластиковыми картами. Без суда и следствия, без согласований на международном уровне и без всякого страха подорвать собственную репутацию. И это не первый подобный случай и касается он не только России.
Возможность других стран затруднить кому-либо доступ к сети интернет – это как пистолет грабителя у виска жертвы. Вовсе не обязательно, что он выстрелит, но факт его наличия заставляет жертву выполнять требования бандита. Поэтому закон о надёжности рунета – это тоже оружие, но оружие оборонительное, находящееся в наших руках. А то, что оно так сильно раздражает вполне конкретные центры силы, лишний раз говорит нам о том, что намерения их отнюдь не добрые и мы всё делаем правильно.
Однако буквально только что произошёл вопиющий случай – российский «Еврофинанс Моснарбанк» был включён в санкционный список Минфина США и отключен от международной платёжной системы Visa, что лишило его клиентов по всему миру возможностью пользоваться пластиковыми картами. Без суда и следствия, без согласований на международном уровне и без всякого страха подорвать собственную репутацию. И это не первый подобный случай и касается он не только России.
Возможность других стран затруднить кому-либо доступ к сети интернет – это как пистолет грабителя у виска жертвы. Вовсе не обязательно, что он выстрелит, но факт его наличия заставляет жертву выполнять требования бандита. Поэтому закон о надёжности рунета – это тоже оружие, но оружие оборонительное, находящееся в наших руках. А то, что оно так сильно раздражает вполне конкретные центры силы, лишний раз говорит нам о том, что намерения их отнюдь не добрые и мы всё делаем правильно.
* Запрещены в РФ
Ссылки по теме:
- На историческом плакате в павильоне ВДНХ заклеили даты теракта в Беслане и гибели подлодки "Курск"
- Иностранцы — о русских привычках
- Смешные фотографии, доказывающие, что зима уже здесь!
- Факты, без знания которых вы не сможете считать себя россиянином
- 20 дореволюционных снимков, которые показывают, как жили в России больше 100 лет назад
Новости партнёров
реклама
Прежде всего читаем сам законопроект, чтобы не заниматься разбором слухов.
http://sozd.duma.gov.ru/download/CA2643C8-4A37-4336-A402-3C38C94B0F0Chttp://sozd.duma.gov.ru/download/CA2643C8-4A37-4336-A402-3C38C94B0F0C
Чтобы не читать все 15 страниц - вот выжимка с моими комментариями
5.1. Оператор связи, оказывающий услуги по
предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной
сети ’’Интернет” , обязан обеспечить установку в своей сети связи
технических средств противодействия угрозам, ( мало оборудования СОРМ- нате вам в сеть еще одну железку которая будет неизвестно что делать и управляться из "федерального органа". при чем тут внешние угрозы, если ставят у наши операторов, работающих с внутренними абонентами сети? Самый что ни есть контроль своего собственного сегмента. Сорм был "глазами", а эти "технические средства" станут руками. на шее. )
....
Федеральный орган исполнительной власти,
осуществляющий функции по контролю и надзору в сфере средств
массовой информации, массовых коммуникаций, информационных
технологий и связи предоставляет на безвозмездной основе
операторам связи технические средства противодействия угрозам
целостности, устойчивости и безопасности функционирования на
территории Российской Федерации сети ’’Интернет” и сети связи
общего пользования (далее - технические средства
противодействия угрозам). ( Вы правда считаете что государство забесплатно раздаст провайдерам эти самые железки из чувства долга? Бесплатно поставляют только то что действует в твоих интересах. В данном случае- берет под контроль внутренние сети)
.....
Законопроектом предусмотрены следующие положения:
Определяются трансграничные линии связи и точки обмена трафиком.
Их владельцы, операторы связи обязываются при возникновении угрозы
обеспечить возможность централизованного управления трафиком.
Предусматривается возможность установки на сетях связи технических
средств, определяющих источник передаваемого трафика. Технические
средства должны будут обладать возможностью ограничить доступ к
ресурсам с запрещенной информацией не только по сетевым адресам, но и
путем запрета пропуска проходящего трафика. ( Итого - на внешних каналах связи вешаются точки DPI ( Deep Packet Inspection -глубокий анализ пакетов данных) и возможность в любой момент отрубить любой трафик - направление в законе не указано.)
И виненка на торте :
Порадок централизованного реагирования на угрозы
работоспособности сети Интернет и сети связи общего пользования
Центром мониторинга и управления определяет Правительство Российской
Федерации. ( То бишь закон "рамочный" - он не определяет что такое "угроза" и что такое "реагирование на нее" - все отдано на усмотрение Правительства. То бишь обозвали очередного проворовавшегося хапугу вором- забаним нафиг того кто это сказал. Ну и найдем и накажем конечно за угрозу Интернету.)
И да, в тексте такие вещи как дублирование корневых DNS, баз WHOIS и прочего сделано ( прошу прощения ) "на [мат]". Просто чтобы пропагандонам было чем отмазываться. Никаких реальных мер не прописано, как это сделано про блокировки и очередные устройства слежения и блокировки неугодных.
Давай, Воронихин, опровергай.
Кстати, а что, быть недовольным властью незаконно? Я пропустил узурпацию и переход к диктатуре?
Люди стали бояться высказываться за: справедливость, порядок, заступаться за закон, за своих лидеров.. Вылить негатив про своих выгоднее, чем разобрать ситуацию. Стало опасным защищать свою историю от фейков и вбросов. Для кармы чревато говорить, что красное это красное, а говно плохо пахнет и оно им является, т.е. называть вещи своими именами.
Извините за нудность, достало.