2674
1
1
Запуск ракеты калифорнийского стартапа Astra Space, состоявшийся 10.02.2022, оказался неудачным. Потеряны три исследовательских спутника.
"Частный космос", оказывается, не гарантирует от неудач. Февраль стал особенно урожайным на неприятности. Совсем недавно упали коммуникационные спутники Элона Маска, теперь вот это. Через три минуты после старта, когда включились двигатели второй ступени, она начала неконтролируемое вращение и связь с нею прервалась.
"Частный космос", оказывается, не гарантирует от неудач. Февраль стал особенно урожайным на неприятности. Совсем недавно упали коммуникационные спутники Элона Маска, теперь вот это. Через три минуты после старта, когда включились двигатели второй ступени, она начала неконтролируемое вращение и связь с нею прервалась.
1.
Обратите внимание на логотип абсолютно государственного и полностью бюджетного NASA (функционального аналога Роскосмоса). С чего бы его разместили на "частной" ракете?
2.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- 7 главных достижений гениального конструктора Сергея Королева
- История Хэма - первого шимпанзе в космосе
- В Омске майор полиции устроил смертельное ДТП
- Эти космические кадры со спутниками Юпитера и Сатурна действительно потрясают
- Существуют ли параллельные вселенные? Теории и мнения
Новости партнёров
реклама
И удивляются что они не летают.
Это В 50 раз дешевле ракеты Илона Маска.
Ну хоть бы синей изолентой обмотали вкруговую, может и долетит тогда....
А ссылка на частный бизнес вроде как ни к селу, ни к городу.
Пуск ракеты Астра - копейки, спутники застрахованы.
Так, неприятность для НАСА, ничего сверхъестественного.
Раскрутили брэнд "Илон Маск - гениальный изобретатель" и теперь, маскодрочеры покупают акции, а НАСА испытывает свои разработки за деньги частных инвесторов. Когда этот пузырь лопнет - НАСА останется в сторонке.
42!!!!! Вообще полет на Марс да ещё по несколько кораблей в месяц - это настолько лютый бред. Что даже разбирать это лень. Современные движки это бред - нужно что-то новое - ядерное, плазменное, гравицапу, не суть. КОгда не нужно будет тащить 70-90% веса топлива. В полгода уложится я от вашей братии слышал около 7 лет назад. НАСА скафандр для Луны сделать не может , а Маск сделает? Серьезно? Это не комбезики от Луи Витона шить для показухи на МКС.
И да - я считаю времени у США, а значит Маска больше нет. Ну вот как-то так. А в новом технологическом укладе им места не будет просто априори. будет рулить Китай и РФ. Если конечно дурачки за морем не развяжут такие ядерную войну.
И распилить их невозможно!
.
По поводу распила бюджета, к этим "господам"
"в США, такие игроки вполне себе поддерживаются NASA при помощи бюджетных денег. "
Но чукча - не читатель.
это вот, ***** *********, на каком языке?
- Это чья ракета?
- Наса, а сто такова?
Будет полторы тыщщи запусков у фалькона посмотрим.
Какая то странная статистика. И вообще сравнение.
+++++++++++++++++++++++++++++
"команда Боширова" отработала на "ОТЛИЧНО"! Задание выполнено.